Наукові роботи. Історичний факультет
Постійне посилання колекціїhttps://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/94
Переглянути
Документ …1011 —1017 — 1037…? Тисячоліття Софії Київської…(2014) Домановський, А.М.Документ 4,5 літри путівника парадигмами Візантійської цивілізації(Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2012) Домановський, А.М.Рецензія на книгу: Сорочан С.Б. Византия. Парадигмы быта, сознания, культуры: учебное пособие. – Харьков: Майдан, 2011. – 952 с.Документ Alms, Loans, and Usury in the Byzantine Worldview: An Essay in Comparison(2016) Domanovskyi, A.Документ Amici imperatoris доби принципату(2013) Петречко, О.М.Римская концепция amicitia, в отличие от современной «дружбы», была менее эмоциональной, с упором на практической деятельности. Утверждение системы принципата привело к появлению amici imperatoris как влиятельной политической группы. Друзья императора пользовались различным влиянием на расстановку кадров и решение вопросов государственной политики. При новом принципате друзья императора могли как сохранить, так и потерять свое положение. Обнаруживается тенденция к формализации amicitia. Дружба становится иерархической, с императором на вершине пирамиды. Roman concept amicitia, unlike modern “friendship” was less emotional, but emphasizing upon the practical aspects of the relationship. Establishment of the Principate system led to the creation of amici imperatoris, an influential political group. Friends of the emperor had a varied influence upon the placement of personnel and resolution of public policy issues. Under the new Principate, emperor’s friends’ influence was not assured and could be lost. We may trace a tendency to formalization of amicitia. Friendship becomes hierarchical, with the emperor at the top of the pyramid.Документ Augustus и Σεβαστός: о семантике терминов(2005) Токарев, А.Н.A. Tokarev. Augustus and Σεβαστός: About Semantics of Terms In the article is examined the comparative characteristic of semantic meanings of augustus and Σεβαστός. In author’s opinion, there was evolution of meanings of word augustus, the specific term concerning sphere of religion. During the King’s epoch and the epoch of Republic meaning of this word was «glorified a deity», «majestic». However at the end of Republic augustus started to lose the sacral sense. Octavian, having accepted cognomen Augustus, has made an attempt to return original sense to this word. During the Augustan epoch poets and writers used augustus in his original meaning. However in the time of empire the tendency of easing of sacral meaning of augustus amplify to admirabilis and magnificus. At the same time there is a new tendency. Augustus becomes with time a epiklesis for gods. That is, on the one hand, this word means «surprising», «delightful», on the another — «sacred». Comparison of the use of words Σεβαστός and Αὔγουστος in the Greek sources and the fact of appearance of an adjective σεβαστός for the first time in the Greek language only after 27 BC show that Σεβαστός was official translation of a Latin name of the Roman emperors. It is evidence of a choice of Augustus’ Greek translation has been made with Latin analogue simultaneously, among an environment of the first Roman emperor and hardly was casual. The reason of a choice of such translation, probably, have been connected with the fact that in the Eastern Greek-speaking areas of the Roman Empire the government of August carried out a politics on sacralisation of emperor’s person meaningly.Документ Byzantine Ideology of War: Between East and West(2016) Bardola, K.Документ Byzantine Studies in Kharkov: Origins, History, and Perspectives(2014) Sorochan, S.B.; Domanovsky, A.M.Документ Byzantium after Byzantium in Ukrainian Perception(2016) Domanovskyi, A.Документ "Carceras habitateris"? Положение Херсона во второй половине ІХ в.(Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна; історичний факультет, 2003) Сорочан, С.Б.Документ Darius Crossing the Sea: The Achaemenid Factor in the Bosporan Kingdom(2018) Tsetskhladze, G.R.Документ “Defensor pacis”: путь к десакрализации власти(2015) Булдакова, Е.В.У статті представлено аналіз відомого трактату Марсилія Падуанського і Жана Жанденського. Мета цього твору полягала у визначенні причин розбратів і воєн, які затьмарювали життя західноєвропейського суспільства першої чверті XIV ст. Представляючи два владних інститути — Церкву і державу, винуватцем смут вчені називали Римську Церкву, яка претендує на здійснення не тільки духовної, але й світської юрисдикції. Ідеї, викладені на сторінках трактату, стали відображенням політичних змін, які були пов’язані з посиленням імперської і королівської влади в західноєвропейських країнах в означений час. Дослідження було проведене на основі англійського перекладу джерела, виконаного Аланом Гевертом. В статье представлен анализ известного трактата Марсилия Падуанского и Жана Жанденського. Цель этого произведения состояла в определении причин раздоров и войн, которые омрачали жизнь западноевропейского общества первой четверти XIV в. Представляя два властных института — Церковь и государство, виновником смут ученые называли Римскую Церковь, которая претендует на осуществление не только духовной, но и светской юрисдикции. Идеи, изложенные на страницах трактата, стали отражением политических изменений, которые были связаны с усилением имперской и королевской власти в западноевропейских странах в указанное время. Исследование было проведено на основе английского перевода источника, выполненного Аланом Гевертом. The article presents an analysis of the famous treatise Marsilius padua and Jean of Zhanden. The aim of this work was to determine the causes of disputes and wars that plagued the Western European society first quarter of the XIV century. Introducing two power institutes: church and state, the culprit troubles scientists called the Church of Rome, claiming to exercise not only spiritual, but also secular jurisdiction. The ideas, presented in the pages of the treatise, were reflected the political changes that have been associated with the strengthening of the imperial and royal power in Western Europe at the designated time. The study was conducted on the basis of the English translation of the source made by Alan Gewirth.Документ Dynastic Marriages as a Failure of the Byzantine Diplomacy(2016) Bardola, K.Документ Документ Ethnic Names for Slaves?(2019) Tsetskhladze, G.Документ Документ Homo Byzantinus, або Людина, яка створила Візантійський Всесвіт(Інститут сходознавства імені А.Ю. Кримського НАН України, 2005) Домановський, А.М.Рецензія на книгу: Мир Александра Каждана: К 80-летию со дня рождения / Отв. ред. А. А. Чекалова. – СПб.: Алетейя, 2003. – 623, ІІ с. (Серия «Византийская библиотека. Исследования»)Документ IХ Международная научная конференция «Проблемы истории и археологии Украины»(2015) Берестнев, С.И.; Дьячков, С.В.; Колода, В.В.; Котенко, В.В.; Роменский, А.А.; Скирда, В.В.; Шрамко, И.Б.30–31 октября 2014 года состоялась IХ Международная научная конференция «Проблемы истории и археологии Украины», организованная Харьковским областным историко-археологическим обществом и Харьковским национальным университетом имени В. Н. Каразина. В рамках научного форума состоялось общее собрание членов ХИАО, на котором был заслушан отчетный доклад о деятельности общества в 2012–2014 гг. (С. В. Дьячков), а также избран новый состав правления и ревизионной комиссии. В состав правления были избраны Посохов С. И. (сопредседатель), Дьячков С. В. (сопредседатель), Аксенов В. С., Берестнев С. И., Голубева И. А., Колода В. В., Литовченко С. Д., Мартемьянов А. П., Мызгин К. В., Скирда В. В., Сорочан С. Б., Цитковская Ю. И. (исп. директор), Шрамко И. Б. Членами ревизионной комисси избраны Сергеев И. П., Домановский А. Н., Столяренко Е. Н. В работе конференции приняли участие более 50 ученых из 17 городов Украины и Крыма. Тематика докладов охватывала вопросы, связанные с исследованием проблем в широком хронологическом диапазоне от палеолита до позднего средневековья, изучались различные аспекты исследования истории города Харькова и Слободской Украины. К началу работы конференции изданы программа и тезисы докладов.Документ Les études byzantines de Kharkiv : l’histoire et les perspectives(2016) Domanovskyi, A.Документ Lex Cincia de donis et muneribus 204 г. до н. э.(2013) Квашнин, В.А.Стаття присвячена закону часів війни з Ганнібалом, а саме Lex Cincia de donis et muneribus 204 р. до н. е. У статті розміщено короткий огляд історіографії. У дослідженні аналізуються різноманітні аспекти змісту закону. Особлива увага приділяється цілям автора закону. Також розглядаються проблеми авторства та часу прийняття закону. Головна увага приділяється історичному контексту закону. The article is devoted the law of the Hannibalic War time, namely lex Cincia de donis et muneribus 204 B. C. The article contains the short review of historiography. Its devoted to various aspects of the content of the law. The special attention is given to the purposes by authors of the law. The problem of authorship and time of pass of lex lex Cincia is examines in the article too. The basic attention is payed to the historical context of the law.Документ Lex Publilia de cereis: римский закон в контексте войны(2012) Квашин, В.А.V. Kvashnin. Lex Publilia de Cereis: Roman Law In the Context of War The article is devoted the “unknown” law of the Hannibalic War time, namely lex Publilia de cereis is analyzed. Both in Russian-speaking and world special literature the law isn’t investigated almost. Obviously it’s connected with a lack of the information in sources. The unique mention contains in work of Macrobius. The problem of authorship and time of pass of lex Publilia de cereis is examines in the article. The basic attention is payed to the maintenance and the purposes of the law.