Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

8

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ SOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTES AND PROCESSES
УДК 316.378 Кислова О.Н.1 Кузина И.И.2
1

DOI: 10.18413/2408-9338-2016-2-4-8-20 АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПОРЯДОЧНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ УКРАИНСКИХ СТУДЕНТОВ В КОНТЕКСТЕ СТАНОВЛЕНИЯ АКАДЕМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина. olga.kyslova@karazin.ua 2 Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина kuzina_irina@yahoo.com

Аннотация. Актуальность исследования академической порядочности (как и ее антипода – академической непорядочности) обусловлена сложившейся ситуацией, когда академическая культура превратилась в академическую антикультуру, что пагубно сказывается на всем украинском обществе. Академическая порядочность трактуется нами как многогранный конгломерат разнообразных академических практик, наиболее весомой частью которого являются обыденные студенческие практики, в частности, освоение лекционного материала, подготовка к семинарским и практическим занятиям. Цель статьи – анализ проявлений порядочности/непорядочности в основных учебных практиках украинских студентов. Эмпирической основой анализа служат данные массового социологического опроса студентов и преподавателей украинских вузов (массив данных составляет 1928 студентов и 374 преподавателя), а также результаты фокусированных групповых интервью со студентами вузов (8 фокус-групп в различных регионах Украины). Основным результатом исследования является выявление зависимости между частотой проявления академической непорядочности и доминирующей мотивацией пребывания в вузе. Наиболее часто академическая непорядочность наблюдается среди студентов, которые не мотивированы на получение профессиональных знаний, а обучаются в университете по другим причинам. Как свидетельствуют результаты исследования, только 33% студентов мотивированы на получение профессиональных знаний, 41% опрошенных затруднились объяснить мотивы своего пребывания в вузе, а 26% в качестве факторов пребывания в вузе указали не относившиеся к учебной деятельности как таковой (стремление получить диплом, стипендию и др.). Здоровая академическая культура является фактором успешного развития общества. Она находит свое выражение в писаных и неписаных нормах, которые признаются академическим сообществом, и обусловлена широким спектром явлений, которые регулируют и определяют жизнь академических учреждений на основе сформированных традиций, соглашений, обычаев. Формирование здоровой академической культуры в соответствии с мировыми – длительный и сложный процесс. Первый шаг в этом направлении – признание существующих проблем, открытое их обсуждение, уход от практики стыдливого замалчивания неприглядных явлений. Ключевые слова: академическая культура; академическая порядочность; академическая непорядочность; учебные практики. O. N. Kislova1 I. I. Kuzina2
1 2

ACADEMIC INTEGRITY OF MODERN UKRAINIAN STUDENTS IN THE CONTEXT OF FORMATION OF ACADEMIC CULTURE

V.N. Karazin Kharkiv National University, 4 Svobody Sq., Kharkiv, 61022, Ukraine. olga.kyslova@karazin.ua V.N. Karazin Kharkiv National University, 4 Svobody Sq., Kharkiv, 61022, Ukraine. kuzina_irina@yahoo.com

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

9

Abstract. The relevance of the study of academic integrity (as well as its antipode – academic dishonesty) is determined by the current situation, when the academic culture turned into an academic anti-culture, that had a negative affect on the entire Ukrainian society. We regard academic integrity as a multifaceted conglomerate of diverse academic practices, the most significant part of which are the ordinary educational practices, in particular, the learning of lecture material, preparation for seminars and workshops. The purpose of the article is to analyze the manifestations of integrity / dishonesty in basic educational practices of Ukrainian students. The empirical basis for the analysis is the data of a mass sociological survey of students and professors in Ukrainian universities (dataset of 1928 students and 374 professors), as well as the results of the focus groups with students of higher educational institutions (8 focus groups in different regions of Ukraine). The main result of the study is discovering the correlation between the frequency of manifestation of academic dishonesty and the dominant motivation for being in high school. Academic dishonesty is more often observed among students who are not motivated to get professional knowledge, but study at the University for other reasons. As the results of the study demonstrate, only 33% of the interviewed students are motivated to obtain professional knowledge, 41% of respondents found it difficult to explain the reason why they attend University, and 26% say that they attend University because of factors that are not related to the educational activity (the desire to get a diploma, obtain scholarship, and etc.). Healthy academic culture is a factor of the successful development of the society. It finds its expression in the written and unwritten rules, which are recognized by the academic community, and due to the wide range of phenomena that govern and determine the life of academic institutions on the basis of formed traditions, conventions and customs. Formation of the healthy academic culture in accordance with world standards is a long and complex process. The first step in this direction is the recognition of the problems, their open discussion, discontinuing the practice of complicit silence surrounding the unpleasant phenomena. Keywords: academic culture; academic integrity; academic dishonesty; educational practice. Введение Сложившаяся в настоящее время ситуация в сфере высшего образования в Украине является предметом многочисленных дискуссий и вызывает неоднозначную оценку как экспертов, так и простых граждан. При этом главный фокус внимания оказался сосредоточенным на институциональных изменениях в сфере высшей школы, а социокультурным изменениям до последнего времени уделялось недостаточно внимания, хотя многие исследователи утверждают, что эффективное реформирование высшего образования невозможно без учета социокультурных факторов и трансформации академической культуры (см. [1-3; 5; 6]). Традиционно академическая культура трактуется как совокупность норм и ценностей, мотиваций и убеждений, определяющих образовательную и научную деятельность [5, с. 23; 13, с. 34; 24, с. 61]. Академическая культура – многогранный феномен. Важнейшей составляющей академической культуры является академическая порядочность, под которой Международный центр академической порядочности (The International Center for Academic Integrity) предлагает понимать обязательство, даже перед лицом невзгод, культивировать фундаментальные академические ценности: честность, доверие, справедливость, уважение, ответственность [22], а также мужество [23]. Менее пафосно академическую порядочность можно определить как практику добросовестного выполнения всевозможных обязанностей, связанных с учебным процессом, основанную на принципах честности, ответственности и уважения к другим членам сообщества. Актуальность исследования академической порядочности (как и ее антипода) обусловлена в первую очередь тем, что академическая непорядочность в украинских реалиях переросла все мыслимые границы, превратив академическую культуру в антикультуру, пагубно воздействующую на все общество в целом. Безусловно, исследования академической порядочности предполагают два аспекта – академическая порядочность студентов и академическая порядочность преподавательского состава. Каждый из этих аспектов представляет собой многогранный конгломерат разнообразных академических практик. Мы сузим фокус своего внимания и проанализируем лишь основные академические практики украинского студенчества, поскольку в одной публикации невозможно охватить все аспекты исследуемого явления.

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

10

Целью данной статьи является изучение того, как проявляется порядочность/непорядочность в основных учебных практиках украинских студентов. Эмпирической основой нашего анализа послужили массивы данных, полученные в рамках проекта «Академическая культура украинского студенчества: основные факторы формирования и развития», реализованного с 25.12.2014 по 10.07.2015 коллективом Восточноукраинского Фонда социальных исследований совместно с сотрудниками Института социально-гуманитарных исследований Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина при поддержке Международного фонда «Возрождение». В частности, использовались результаты массового социологического опроса студентов и преподавателей вузов (массив данных составляет 1928 студентов и 374 преподавателя), данные фокусированных групповых интервью со студентами вузов (8 фокус-групп в различных регионах Украины).
Диктуют конспект

Практики подачи и восприятия лекционного материала: взгляды студентов и преподавателей Как показало исследование, невзирая на многочисленные академические дискуссии относительно необходимости внедрения в учебный процесс инновационных форм обучения, в настоящее время преобладают традиционные формы преподавания. При этом студенты и преподаватели по-разному оценивают распространенность различных форм преподавания, в частности, такого догматического способа, как преподнесение лекционного материала в виде диктовки конспекта. Так, 61% студентов, отвечая на вопрос: «Как преподаватели на Вашем факультете читают лекции для студентов?», отметили, что преподаватели диктуют конспект. Преподаватели же полагают, что преподнесение лекционного материала осуществляется преимущественно без диктовки (66%) (рис. 1).

61 25

Излагают лекционный материал преимущественно без задиктовывания

53 66 55 53 18 29

Готовят презентации в электронном виде

Используют раздаточный материал Используют современные технические средства для дистанционного обучения (например, скайп-конференция и др.) Используют наглядные материалы

8 10 15 26 2 2 Студенты Преподаватели

Другое

Рис. 1. Распространенность различных форм подачи лекционного материала, % Fig. 1. Popularity of different forms of presentation of lecture material, %

Почему наблюдаются различия в оценках распространенности различных форм подачи лекционного материала среди студентов и преподавателей? Мы полагаем, что они обусловлены различиями во взглядах студентов и преподавателей на практику ведения конспекта. Преподаватели, по крайней мере, стремящиеся

быть на волне новых тенденций в образовании, часто рассматривают традиционные формы преподнесения материала как «приевшиеся» и «устаревшие». Они предпочитают использовать различные инновационные технологии, применение которых чаще всего поощряется руководством вузов.

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

11

Однако молодое поколение оценивает Действительно, широкое распространение технологии обучения с прагматических позиций, информационных технологий значительно т.е. позиций их эффективности в достижении расширило арсенал способов преподавания и своих целей. Степень «новизны» формы обучения. Однако многие курсы по-прежнему преподнесения информации преподавателем в преподаются в формате традиционной лекции. И этом контексте не является ключевым фактором это нельзя расценивать в рамках дихотомии оценки студентами качества обучения. «хорошо-плохо», поскольку новые технологии не Наш собственный опыт чтения лекций отменяют необходимости думать, запоминать, позволяет утверждать, что наиболее выделять главное. Использование новых мотивированные на получение знаний студенты технологий в образовании не должно отрицать предпочитают конспектировать лекции, даже при наработок прошлого. В этом контексте наличии их электронного варианта (в виде показательными являются результаты конспекта и/или презентации). Мы задавали исследований студенческой молодежи, своим студентам вопрос: «Зачем Вы демонстрирующие, что в подавляющем конспектируете, если тест лекции представлен в большинстве мотивированные на получение Google Классе?». И они отвечали, что во время фундаментальных знаний студенты конспектирования лучше запоминают материал. предпочитают использовать «бумажный» вариант Об этом же свидетельствуют результаты академических текстов для глубокого изучения различных исследований, проведенных в их содержания. Электронные ресурсы последние годы с целью анализа эффективности используются студентами в академических целях различных «новых» учебных практик, для беглого ознакомления и поиска основанных на использовании информационных первоисточников, которые затем изучаются технологий [14; 16; 18; 21]. традиционным способом (см., например, [18; 14]). Так, психологи Принстонского и Существует мнение, что молодое поколение, Калифорнийского университетов провели выросшее во время расцвета цифровых медиа, исследование эффективности конспектирования является адептом новых информационных лекций от руки в контексте формирования технологий и во многом превосходит старшее навыков понимания и запоминания поколение в стремлении повсеместно их преподаваемого материала. Результаты использовать [20]. Однако исследования исследования продемонстрировали, что данная показывают, что не возраст, а социальноформа учебной работы не теряет своей экономический статус является главным актуальности в настоящее время, время засилья фактором, определяющим степень вовлеченности «продвинутых» информационных технологий человека в «цифровую среду обитания» и [19]. Манфред Спитцер предупреждает о внедрение интернет-практик в свою необходимости не упускать из внимания повседневную жизнь [15]. Возраст в данном возможные риски, обусловленные чрезмерным контексте определяет в первую очередь характер увлечением «технологической новизной» и активности и средства доступа к интернету. Так, необоснованным внедрением информационных студенческая молодежь преимущественно технологий даже там, где они не дают ожидаемых использует сайты социальных сетей (например, результатов. Он приходит к выводу, что «перо Facebook) и сайты загрузки и обработки могущественнее, чем клавиатура», что мультимедиа (чаще всего YouTube). В качестве конспектирование лекционного материала от средств доступа к интернету используются руки остается наиболее эффективным способом переносные устройства, оснащенные доступом к приобретения студентом навыков осмысления мобильному интернету [16]. получаемой информации и выделения в ней Исследования ливерпульских ученых ключевых моментов [21]. Об опасностях «Google показали, что реакция студентов на внедрение эффектов», называемых иногда «цифровой новых технологий варьируется в зависимости от амнезией», предупреждают также авторы статьи пола, формы обучения (дистанционная или «Влияние Google на память: когнитивные аудиторная), статуса студента (обучается за последствия наличия информации в наших границей или в своей стране). В целом руках» [25]. Таким образом, внедрение новых студенчество положительно реагирует на технологий и практик обучения имеет те только изменения в стратегии обучения, если они позитивные, но и негативные последствия, хорошо продуманы, хорошо разъяснены и которые ни в коем случае нельзя игнорировать. должным образом внедрены в учебные СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

12

программы [16]. В то же время студенты отмечают, что новые технологии не должны быть самоцелью, что полный радикальный переход на новые технологии в процессе обучения вряд ли необходим. Они поддерживают существующие технологии и методы, и, одновременно, положительно воспринимают предоставление университетскими библиотеками интерактивных услуг (например, онлайновые электронные журналы и электронные книги) [16]. Отметим, что украинские студенты активно пользуются интернетом (100%), причем они не только ежедневно посещают виртуальное пространство Сети (95,5%), но и проводят в нем более 5 часов в день (51,6%). При этом 1,8% опрошенных подчеркивают, что они не «пользуются Интернетом», а «живут» в нем [9, с. 353]. Однако это не мешает современным студентам прагматично воспринимать новые инструменты и практики обучения. В качестве примера приведем их высказывания относительно такого нового инструмента обучения, как Google Classroom, которые нами взяты из эссе на тему «Google Classroom глазами студентов», написанные социологами-пятикурсниками, использовавшими возможности данного сервиса в процессе изучения курса «Новейшие методы сбора и анализа социологической информации» [10]. Анализируя свое отношение к Google Классу, Дмитрий Р. пишет: «Что касается лично меня, я никогда не разделял истерии по поводу каких-либо веб-проектов, и «Класс» не стал исключением. Но я не стану отрицать его полезность. Век информационных технологий был бы невообразим без определенных модификаций в системе образования. И к Google Classroom, мне кажется, относится к одной из таких удобных модификаций. … Но, Google Classroom не способен в полной мере заменить непосредственное живое общение в аудитории» [10]. Алина Ж. высказывает такое мнение: «На мой взгляд, Google Classroom – удобная и функциональная вещь в образовании и обучении. Google Classroom позволяет дистанционно сдавать все домашние задания. Также он удобен тем, что преподаватель может выложить все лекционные материалы, что помогает тем студентам, которые по объективным причинам не могут присутствовать на паре. Также Google Classroom позволяет дистанционно общаться с одногруппниками и обмениваться мнениями и учебными материалами. Удобен Google Classroom и тем, что преподаватель выкладывает все задания и назначает сроки выполнения. Студенты, которые постоянно

работают в Google Classroom, могут видеть напоминания о сроках сдачи тех или иных заданий, что мотивирует и стимулирует к скорейшему их выполнению. Также Google Classroom способствует экономии ресурсов, в первую очередь, временных и материальных. Студентам не нужно распечатывать учебные материалы и выполненные задания, не нужно искать преподавателя, чтобы узнать задание. Все стандартизировано и унифицировано. В свою очередь, Google Classroom сам по себе не требует каких-либо специфических знаний и навыков, все довольно просто, совершенно понятно, как нажимать те или иные кнопки, как в принципе пользоваться программой. Также в Google Classroom мы можем следить за своей успеваемостью, т.е. следить за тем, сколько заданий мы выполнили и какие оценки получили. Таким образом, Google Класс является функциональной и полезной программой для студента, возможно и для преподавателя. Думаю, что Google Classroom необходимо популяризировать в академической среде» [10]. К недостаткам Google Classroom студенты относят, прежде всего, возможность потери «живого контакта» с преподавателем. Так, например, Дарья Б. отмечает: «Недостатки Google Classroom я связываю с недостатками дистанционного обучения. Иногда для освоения материала бывает недостаточно презентаций или учебников, необходимо обсудить с преподавателем сложности, возникшие при выполнении задания. Касательно нашего курса, сложности могут возникнуть с интерпретаций данных или в случае, когда хочешь отойти от шаблона, показанного в презентации (поэкспериментировать). Но, именно для этого у нас к счастью есть обычные пары!» [10]. Возвращаясь к анализу результатов массового опроса, обратим внимание, что половина респондентов-студентов (51%) обычно конспектирует материал за преподавателем, 43% иногда конспектируют, иногда нет, 6% никогда не ведут конспект. Отметим, что многие проявления академической непорядочности тесно коррелируют с доминирующей мотивацией пребывания в вузе. Как показало исследование, только 33% студентов мотивированы на получение профессиональных знаний. 41% опрошенных затруднились объяснить мотивы своего пребывания в вузе, а 26% указали, что причиной является желание получить диплом («бумажку об образовании»), стипендию, одобрение родителей и пр.

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

13

Среди студентов, ориентированных на получение знаний, а не просто диплома об образовании, процент тех, кто обычно

конспектирует лекции несколько выше (62%) (рисунок 2).

…получение знания

62

35

3

…другие факторы

37

52

11

Обычно конспектирую Иногда конспектирую, иногда не конспектирую Обычно не конспектирую

Рис. 2. Распределение ответов на вопрос: «Вы, как правило, конспектируете или не конспектируете лекции преподавателей?» в зависимости от мотивации студентов на …, % Fig. 2. The answers to the questions: «Do you usually write down the lecture material or not?» among students depending on their motivation …, %

Каковы основания отказа студентов от ведения конспектов? Самой распространенной причиной отказа от конспектирования лекций является наличие материала в электронном/печатном виде (37%). Кроме того, студенты выделяют и другие причины: слишком большая скорость диктовки (33%); плохое изложение материала лектором (30%); отсутствие желания вести конспект (28%); отсутствие контроля со стороны преподавателя (преподаватель не заставляет вести конспект) (26%); запоминание материала на слух (21%); несоответствие лекций содержанию учебной дисциплины (12%); отсутствие навыков выделения главной информации (10%); запись на диктофон (2%). Сравнение причин отказа от ведения конспектов среди студентов с различной мотивацией обучения в вузе позволяет утверждать, что мотивированные на получение знаний студенты не ведут конспект чаще всего по причине запоминания на слух. Студенты, мотивированные на другие факторы, просто не успевают конспектировать, обвиняют преподавателей в непонятности изложения материала или просто не хотят утруждать себя ведением конспекта. Подготовка к семинарским и практическим занятиям Рассмотрим, насколько серьезно относятся наши студенты к подготовке к семинарским и практическим занятиям, что традиционно

считается важнейшей частью обучения в вузе, является одной из основных учебных практик и демонстрирует степень академической порядочности студентов. По данным исследования только чуть более половины студентов вузов обычно готовятся к занятиям. Так, 59% опрошенных студентов отметили, что обычно готовятся к практическим занятиям; 37% сказали, что иногда готовятся, иногда нет; 4% респондентов – вообще этого не делают. Мнения преподавателей почти полностью совпадают с мнениями студентов: 54% опрошенных преподавателей считают, что студенты обычно готовятся к семинарским и практическим занятиям; 44% ответили, что студенты делают это иногда и 2% отметили, что студенты обычно не готовятся к занятиям. Опрос студенчества продемонстрировал опасную тенденцию: с увеличением опыта обучения в вузе студенты все реже готовятся к практическим занятиям (71% на первом курсе и 51% на пятом курсе). О чем это свидетельствует? Учебные практики, привитые средней школой, в частности практика выполнения домашних заданий, на 3-4 году обучения в вузе уступает место превратно понимаемой «академической свободе», трактуемой студентами чаще всего не как «свобода учиться», а как «свобода не учиться». В научном дискурсе академическая свобода трактуется как «…буквально все, что

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

14

содействует эффективному обучению и научным исследованиям» [3, с. 1]. При этом свобода учения (учиться) рассматривается как один из трех главных аспектов академической свободы и интерпретируется как «…свобода выбора студентом в рамках общепринятых учебных (лекции, практические, лабораторные занятия, зачеты/экзамены) и внеучебных (всевозможные
1 курс 71

письменные виды работ, дипломная работа/проект, практика и т.п.) занятий» [8, с. 1]. Таким образом, свобода учиться никак не предполагает отказ от обязанностей, а также ответственности за невыполнение своих обязанностей, например, за неподготовку к семинарским/практическим занятиям или непосещение лекций, семинаров (рис. 3).
27 2

2 курс

62

35

3

3 курс

56

40

4

4 курс

50

45

5

5 курс

51

45

4

Обычно готовлюсь

Иногда готовлюсь, иногда нет

Обычно не готовлюсь

Рис. 3. Распределение ответов на вопрос: «Готовитесь ли Вы к практическим занятиям» в зависимости от курса обучения студентов, % Fig. 3. The answers to the questions: «Do you usually prepare for practical classes or not?» among students depending on the year of study, %

Можно отметить различия в ответах студентов с разным типом мотивации. Студенты, которые ориентированы на получение знаний, чаще других отмечают, что обычно готовятся к практическим занятиям (табл. 1). Но даже они не

всегда утруждают себя подготовкой к занятиям, что, видимо, обусловлено пагубным влиянием среды, где достаточно примеров академической непорядочности, за которую редко кого наказывают.
Таблица 1

Распределение ответов на вопрос: «Готовитесь ли Вы к практическим занятиям» среди разных групп студентов, % Table 1 The answers to the questions: «Do you usually prepare for practical classes or not?» among students of different groups, % Пол Мотивация На получение Жен. Муж. На другие факторы знаний Обычно готовлюсь 48 67 75 37 Иногда готовлюсь, иногда нет 47 31 23 56 Обычно не готовлюсь 5 2 2 7 100 100 100 100 Итого

Как показало исследование, при подготовке к занятиям студенты чаще всего используют интернет. Так, отвечая на вопрос: «Что Вы обычно используете при подготовке к практическим занятиям?», студенты отметили,

что они используют различную информацию из интернета (76%), собственные конспекты лекций (65%), учебные пособия, методические материалы (60%). Немного реже студенты используют рекомендованную литературу (31%)

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

15

и дополнительную литературу (19%). Мнения преподавателей о том, чем пользуются студенты
Разную информацию из интернета Собственные конспекты лекций Учебные пособия, методические материалы Рекомендованную литературу Дополнительную литературу (кроме рекомендованной) Электронные версии рефератов, курсовых, дипломов Обсуждение заданий с однокурсниками, друзьями Материалы, подготовленные однокурсниками, друзьями Другое 1 1

при подготовке к занятиям, аналогичны ответам студентов (рис. 4).
76 72 65 64 60 64 31 42 19 16 17 17 15 6 13 11 Студенты Преподаватели

Рис. 4. Распределение ответов на вопрос: «Что Вы обычно используете при подготовке к практическим занятиям» студентов и преподавателей вузов, % Fig. 4. Answers to the question: «What do you usually use when preparing for practical classes?» among students and university professors, %

В качестве других вариантов ответа студенты и преподаватели отмечали, что используются «первоисточники», «любой источник, который поможет разобраться в данной теме (вопросе)», «конспекты, оставшиеся после учебы в другом вузе». Отметим, что полученные результаты вполне согласуются с результатами западных исследователей когнитивных процессов, инициированных развитием современных информационных технологий: «Интернет стал основной формой внешней или транзактивной памяти, где информация хранится коллективно, а не в своей голове» [25, р. 1]. Интернет, а не память, становится главным источником информации [25].

Наши студенты скорее запоминают не саму информацию, а то, как ее найти. Согласно полученным данным, студентки чаще студентов используют для подготовки учебные пособия, методические материалы (63% студенток по сравнению с 56% среди студентов), собственные конспекты лекций (72% по сравнению с 57%), а также различную информацию из Интернета (80% по сравнению с 72 %). Мужчины же чаще женщин используют материалы, подготовленные однокурсниками, друзьями (17% по сравнению с 10%), и практикуют обсуждение задач с однокурсниками, друзьями (19% по сравнению с 12%) (табл. 2).

Таблица 2 Распределение ответов на вопрос: «Что Вы обычно используете при подготовке к практическим занятиям», среди студентов разного пола и разной мотивацией, % Table 2 Answers to the question: «What do you usually use when preparing for practical classes?» among students of different gender and with different motivation, % Пол Мотивация Муж. Жен. На получение знаний На др. факторы Учебные пособия, методические материалы 56 63 72 48 Собственные конспекты лекций 57 Рекомендованную литературу 28 Дополнительную литературу 20 Различную информацию из Интернета 72 Электронные версии рефератов, курсовых, дипломов 17 Материалы, подготовленные однокурсниками, друзьями 17 Обсуждение задач с однокурсниками, друзьями 19 ИТОГО* 286 *Значение в строке «итого» превышает 100%, т.к. неограниченное количество ответов 72 33 19 80 17 10 12 306 респонденты 70 40 29 78 16 10 17 332 имели возможность 57 24 11 77 20 19 15 271 выбрать

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

16

Студенты с мотивацией на получение знаний чаще других используют при подготовке к практическим занятиям учебные пособия, методические материалы, собственные конспекты лекций, рекомендованную литературу и дополнительную литературу, они редко пользуются электронными версиями рефератов, курсовых, дипломов и материалами, подготовленными однокурсниками, друзьями (таблица 2). Согласно полученным данным, подавляющее большинство студентов (82%) отмечает, что они регулярно посещают занятия. Делают это иногда 14% респондентов, чаще не посещают 4% студентов вузов. Непосещение занятий – это проблема, которую в настоящее время активно исследуют
42 36 29 29

[4; 12], и уже зафиксированы некоторые закономерности [11]. Так, степень посещаемости зависит от того, на каком курсе учится студент, она тесно коррелирует с практикой подготовки к семинарским и практическим занятиям, а также с мотивацией пребывания в вузе. Результаты опроса продемонстрировали преобладание мотивации на получение знаний у первокурсников и неуклонное снижение данной мотивации вплоть до 3-4 курса. Эта тенденция незначительно меняет направление только на 5 курсе обучения, когда перед студентами ощутимо вырисовываются перспективы применения знаний, полученных в университете, в своей профессиональной деятельности (рис. 5).

31 28 27

27

26

17

1 курс

2 курс Мотивация на получение знания

3 курс

4 курс

5 курс

Мотивация на другие факторы

Рис. 5. Мотивация студентов на получение знаний в зависимости от курса обучения, % Fig. 5. Students’ motivation to gain knowledge depending on the course, %

На 3 курсе студенты «устают» от учебы, объясняя это большим потоком информации и, часто, разочарованием в выбранной профессии. Студенты, которые учатся на 4-5 курсе, ищут дополнительный доход, совмещают учебу и работу, фокусируя свои усилия не столько на получении знаний, сколько на решении материальных проблем. Однако эти объяснения скрывают истинную причину – осознание того, что уровень образования, обладание значительным багажом знаний не гарантирует ни возможность работать по специальности, ни высокую зарплату. В настоящее время вузы выпускают большее число специалистов, чем может принять рынок труда. Большинство выпускников вузов вынуждены работать не по специальности, т.к. вакансий, соответствующих их квалификации, просто нет. В таких условиях студенты стараются получить диплом о высшем образовании, потратив минимальные усилия на учебу.

Украинские и европейские учебные практики: сходство и различия С целью понимания особенностей отечественной академической культуры и форм проявления в ней академической порядочности/непорядочности мы проанализировали мнения студентов, имеющих опыт обучения как в Украине, так и за рубежом, в другой академической культуре. Анализ названных феноменов основан на результатах фокусированных групповых интервью со студентами, которые учились не только в Украине, но и в европейских вузах, что позволяет им сравнить отечественные и зарубежные реалии. Учась за границей, украинские студенты столкнулись с совершенно другими условиями и требованиями обучения. Они отмечают традиции систематичности и добросовестности выполнения домашних заданий, подготовки к семинарским занятиям, самообучения и пр. Такая ситуация

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

17

поразила наших студентов, вместе с этим, они доминирующую академическую культуру, признали ее целесообразность для подготовки к возвращением к практике использования дальнейшей профессиональной деятельности. шпаргалок, плагиата и т.п. Попытки следовать Приведем некоторые высказывания наших европейским традициям академической респондентов, в полной мере демонстрирующие порядочности утопают в привычной рутине. их впечатления от приобретенного опыта. Студенты с опытом обучения за границей, «Там студент действительно работает, он вернувшись домой, имеют возможность оценить выполняет задания каждую неделю, тратя на различия между отечественной и европейской это немало времени. И поэтому там студенты академическими культурами. Однако выходят из вуза более подготовленными, более противостоять негативным тенденциям они не квалифицированными, чем у нас. У нас проблема считают возможным и выбирают путь соответствия самообучения вообще не поднимается. отечественным реалиям, где широко Студенты не знают такого понятия как распространена практика академического самообучение» (Иван, 3 курс). мошенничества. «Там на семинарах все участвуют в В этом контексте хочется процитировать разговоре, в дискуссиях. У нас же, как я авторов книги «Академическая честность как заметила, часть группы вообще не готовится к основа устойчивого развития университета», семинарам. Там, все готовятся, и все работают вышедшей в 2016 году: «Академическая культура на семинарах» (Дарья, 4 курс). не может быть перенесена или заимствована. Как Студенты, имеющие опыт обучения в правило, она выстрадана ценою проб и ошибок, иностранных вузах, отмечают, что там списывание ценой постоянной коммуникации и саморефлексии является неприемлемой практикой. Студенты не университетского сообщества» [2, с. 49]. имеют ни возможности, ни желания списывать. Мы полагаем, что формирование Отсутствует практика коллективной подготовки отечественной академической культуры в шпаргалок, ибо каждое задание требует соответствии с мировыми стандартами вполне индивидуального подхода, задачи не повторяются возможно, хотя это будет длительный и сложный из года в год и требуют умения применить знания к процесс. Первый шаг в этом направлении – конкретным практическим ситуациям. признание существующих проблем, открытое их «Там я писала экзамены в больших обсуждение, уход от практики стыдливого аудиториях, где все садятся в шахматном замалчивания неприглядных явлений. порядке и достаточно далеко друг от друга. Выводы Никто друг другу не подсказывает. И просто не Новые информационные технологии не очень принято списывать» (Мария, 4 курс). быстро, но внедряются в учебный процесс, что По мнению участников фокусированных приводит к постепенной трансформации учебных групповых интервью, особенностью европейских практик современных студентов. Ориентированные академических традиций является четкая на получение знаний студенты получают ориентация на формирование высококвалифицивозможность полноценно учиться, даже пропуская рованного специалиста и получение хорошего пары. При этом сами студенты не являются места работы, которая прослеживается со средней фанатами инноваций, но воспринимают их школы. С этой целью, студентам предлагаются позитивно, если они помогают им в достижении задачи, развивающие практические навыки в собственных целей (будь, то получение знаний или избранной предметной области, что формирует возможность облегчить себе процесс обучения – не понимание полезности процесса обучения в вузе. ходить на пары, но иметь доступ к материалам «В их университете постоянно лекционного курса, знать, какие задания подчеркивается, что студенты здесь только для необходимо выполнять и др.). Таким образом, мы того, чтобы стать лучшими на рынке труда, полагаем, что нельзя отметать прошлый опыт, чтобы получить лучшую работу, чтобы получить новые технологии следует внедрять с учетом их высокую зарплату. И поэтому студенты знают, позитивных и негативных сторон. Императивом зачем они выполняют задания в университете. Там технологических инноваций в образовательном не только теория. Задания выполняются, потому процессе должно быть не стремление «применить что реально понятно, где эти знания можно будет новую технологию», а стремление улучшить применять (Иван, 3 курс). качество преподавания с помощью новых Опрошенные студенты отмечают, что технологий. возвращение домой сопровождается погружением в СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

18

Основная причина академической непорядочности студентов обусловлена мотивацией пребывания в вузе. Именно «пребывания», поскольку лишь 33% опрошенных указали, что они нацелены на получение профессиональных знаний, т.е. хотят учиться. Относительно тех, чья мотивация обусловлена иными факторами (получить диплом – «бумажку об образовании, «закосить» от армии, найти спутника жизни, порадовать родителей и др.), сказать, что они в вузе учатся, было бы ошибкой. Такой уровень мотивации объясняет ситуацию широкого распространения феномена непорядочности в академической культуре, поскольку для получения диплома («бумажки») не стоит напрягаться, все практики нечестного академического поведения можно оправдать формальностью требований, «плохими» преподавателями, условиями в стране, состоянием рынка труда. И если отсутствие у наших студентов академических компетенций можно поставить в вину вузам, то в несоответствии уровня образования величине будущей зарплаты, являющееся известным феноменом на постсоветском пространстве и кардинально трансформирующим мотивацию пребывания в вузе, высшая школа никак не может устранить. Таким образом, вузы могут (и должны) создавать условия, чтобы научить учиться тех студентов, которые хотят этого, мотивированы на обучение. Однако никакие усилия вузов неспособны повлиять на ту часть студентов, которая мотивирована не на получение знаний/умений, а на другие факторы (получение стипендии, диплома, одобрения родителей и др.). Здоровая академическая культура является фактором успешного развития общества. Она находит свое выражение в писаных и неписаных нормах, которые признаются академическим сообществом, и обусловлена широким спектром явлений, которые регулируют и определяют жизнь академических учреждений на основе сформированных традиций, соглашений, обычаев. И настоящее время – время саморефлексии университетского сообщества, время поиска проблем и путей их устранения.
Список литературы 1. Академічна культура українського студентства: основні чинники формування та розвитку. Матеріали для ознайомлення з результатами проекту №49169. URL: http://iro.org.ua/ua/main/research/22 (дата обращения: 08.11.2016).

2. Академічна чесність як основа сталого розвитку університету / Міжнарод. благод. фонд «Міжнарод. фонд. дослідж. освіт. Політики»; за заг. ред. Т.В. Фінікова, А.Є. Артюхова. Киев: Таксон, 2016. 234 с. 3. Альтба Ф.Г. Академическая свобода: реалистическая оценка // Международное высшее образование. URL: http://ihe.nkaoko.kz/archive/14/292/ (дата обращения: 01.11.2016). 4. Артишевская Т.М. Методологические особенности американского стиля преподавания журналистики // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. №1(11). С. 2225. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/11/2004_01/003.pdf (дата обращения: 08.11.2016). 5. Астахова В.И. Академическая культура как фундамент формирования современного специалиста // Вчені зап. Харк. гуманіт. ун-ту «Нар. укр. акад.». Харьков, 2013. Т. 19. С. 21-39. 6. Бакіров В.С. Академічна культура українського студентства: основні чинники формування та розвитку. Результати всеукраїнського соціологічного дослідження. URL: http://www.univer.kharkov.ua/images/redactor/news/201507-17/2015.pdf (дата обращения: 03.11.2016). 7. Венгерська В. Реформа вищої освіти: держава, суспільство та університети перед новими викликами часу // Institute for Education Development, 2015. URL: http://iro.org.ua/ua/main/research/5 (дата обращения: 09.11.2016). 8. Гоптарева И.Б. Академические свободы и современный университет // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всерос. науч.-метод. конф. (с междунар. участием). Оренбург, 2015. С. 1666-1672. URL: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/986/1/16661672.pdf (дата обращения: 01.11.2016). 9. Кислова О.Н. Опыт преподавания с использованием возможностей Google Класса // Инновационные технологии в современном образовании. Сборник трудов по материалам III Международной научно-практической Интернетконференции. М.: Изд-во «Научный консультант», 2016. С. 279-284. 10. Кислова О.Н «Дополненная реальность» сквозь призму интернет-практик современного студенчества // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. Збірник наукових праць. Харків: видавничий центр Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, 2014. С. 351-356. 11. Краснова Т.И. Культура академической учебы студентов: дефициты и запросы // Диалог. 2013. №5. С. 14-17. 12. Мандель Б.Р. Приглашение к дискуссии о причинах прогулов и пропусков занятий // Образовательные технологии. 2014. №1. С. 102-117. URL: http://www.iedtech.ru/files/journal/2014/1/mandeltruancy.pdf (дата обращения: 03.11.2016).

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

19

13. Ромакін В.В. Мотивації, переконання та поведінка українських і американських студентів бакалаврату щодо норм академічної культури // Наукові праці [Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія»]. 2010. Т. 136. Вип. 123. С. 34-41. URL: http://lib.chdu.edu.ua/pdf/naukpraci/pedagogika/2010/136123-6.pdf (дата обращения: 09.11.2016). 14. Foasberg N.M. Student Reading Practices in Print and Electronic Media. College & Research Libraries, 2014. № 75 (5). Рp. 705-723. URL: https://www.researchgate.net/publication/279238114_Stud ent_Reading_Practices_in_Print_and_Electronic_Media (дата обращения: 01.11.2016). 15. Hargittai E. Digital na (t) ives? Variation in internet skills and uses among members of the «net generation». Sociological Inquiry, 2010. № 80 (1). Рp. 92-113. 16. Jones C., Shao B. The Net Generation and Digital Natives: implications for higher education. Higher Education Academy, 2011. URL: https://www.heacademy.ac.uk/system/files/nextgeneration-and-digital-natives.pdf (дата обращения: 01.11.2016). 17. Lindh M., Nolin J., Hedvall K. N. Pupils in the clouds: Implementation of Google Apps for Education. First Monday, 2016. № 21 (4). URL: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v21i4.6185 (дата обращения: 07.11.2016). 18. Mizrach D. Undergraduates' Academic Reading Format Preferences and Behaviors. The Journal of Academic Librarianship, 2015. № 41 (3). Pp. 301-311. URL: https://www.researchgate.net/publication/274320688_Und ergraduates'_Academic_Reading_Format_Preferences_and _Behaviors (дата обращения: 01.11.2016). 19. Mueller P., Oppenheimer D. The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science, 2014. № 25 (6). Рp. 1159-1168. 20. Prensky M. Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon, 2001. № 9 (5). Рp. 1-6. URL: http://www.nnstoy.org/download/technology/Digital+Nati ves+-+Digital+Immigrants.pdf (дата обращения: 01.11.2016). 21. Spitzer M. Information technology in education: Risks and side effects. Trends in Neuroscience and Education, 2014. № 3 (3). Рp. 481-485. 22. The Fundamental Values of Academic Integrity: Honesty, Trust, Respect, Fairness, Responsibility. Center for Academic Integrity, 1999. 12 p. URL: http://www.academicintegrity.org/icai/assets/FVProject.pd f (дата обращения: 03.11.2016). 23. The Second Edition of the The Fundamental Values of Academic Integrity. International Center for Academic Integrity. URL: http://www.academicintegrity.org/icai/assets/Revised_FV_ 2014.pdf (дата обращения: 03.11.2016). 24. Shen X. Academic Culture and Campus Culture of Universities. Canadian Center of Science and

Education, 2012. № 2 (2). Рp. 61-65. URL: http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1081480.pdf (дата обращения: 03.11.2016). 25. Sparrow B., Liu J., Wegner D.M. Google Effects on Memory: Cognitive Consequences of Having Information at Our Fingertips. Science, 2011. Vol. 333, Pp. 776-778. http://www.uvm.edu/~cmplxsys/legacy/newsevents/pdfs/2 011/google-effects-on-memory.pdf (дата обращения: 03.11.2016). References 1. The Ukrainian students’ academic culture: main factors of formation and development. Materials to review the project results № 49169. URL: http://iro.org.ua/ua/main/research/22 (date of access: November 8, 2016). 2. Academic integrity as the basis of sustainable development of the university. International charitable foundation «International Foundation of Educational Policy». Kiev, 2016. 234 p. 3. Altba F.G. Academic freedom: a realistic assessment. International Higher Education. URL: http://ihe.nkaoko.kz/archive/14/292/ (date of access: November 1, 2016). 4. Artishevskaya T.M. Methodological features of the American style in teaching journalism. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 2004. №1(11). Pp. 22-25. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/11/2004_01/003.pdf (date of access: November 8, 2016). 5. Astakhova V.I. Academic culture as the foundation for the formation of the modern specialist. Memoirs of the Kharkiv Humanities University «People’s Ukrainian Academy». Kharkov, 2013. Volume 19. Pp. 21-39. 6. Bakirov V.S. The Ukrainian students’ academic culture: main factors of formation and development. Results of the all-Ukrainian social research. URL: http://www.univer.kharkov.ua/images/redactor/news/201507-17/2015.pdf (date of access: November 3, 2016). 7. Vengerska V. Reform of higher education: the state, society and universities in front of the new challenges of time. The Institute for Education Development, 2015. URL: http://iro.org.ua/ua/main/research/5 (date of access: November 9, 2016). 8. Goptareva I.B. Academic freedom and the modern university. University complex as a regional center of education, science and culture: Materials of AllRussian Scientific Conference (with an international participation). Orenburg, 2015. Pp. 1666-1672. URL: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/986/1/16661672.pdf (date of access: 01.11.2016). 9. Kislova O.N. Experience of teaching using the features of the Google Classroom. Innovative technologies in modern education. Proceedings on the materials of the III International scientific and practical Internetconference. Moscow: «Nauchnyy consultant», 2016. Pp. 279-284.

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT

Кислова О. Н., Кузина И. И. Академическая порядочность современных украинских студентов в контексте становления академической культуры // Научный результат. Социология и управление. – Т.2, №4, 2016.

20

10. Kislova O.N. «Augmented reality» through the prism of the Internet practices of modern students. Methodology, theory and practice of sociological analysis of modern society. Kharkov: Publishing center of V.N. Karazin Kharkiv National University, 2014. Pp. 351-356. 11. Krasnova T.I. The culture of students’ academic studies: deficits and demands. Dialog, 2013. №5. Pp. 14-17. 12. Mandel B.R. Invitation to debate about the causes of truancy and non-attendance of classes. Educational technologies, 2014. №1. Pp. 102-117. URL: http://www.iedtech.ru/files/journal/2014/1/mandeltruancy.pdf (date of access: November 3, 2016). 13. Romakín V.V. Motivation, beliefs and behavior of Ukrainian and American bachelor students concerning academic culture norms. Collection of Scientific Papers, 2010. Т. 136. Iss. 123. Pp. 34-41. URL: http://lib.chdu.edu.ua/pdf/naukpraci/pedagogika/2010/136123-6.pdf (date of access: November 9, 2016). 14. Foasberg N.M. Student Reading Practices in Print and Electronic Media. College & Research Libraries, 2014. № 75 (5). Рp. 705-723. URL: https://www.researchgate.net/publication/279238114_Stud ent_Reading_Practices_in_Print_and_Electronic_Media (date of access: 01.11.2016). 15. Hargittai E. Digital na (t) ives? Variation in internet skills and uses among members of the «net generation». Sociological Inquiry, 2010. № 80 (1). Рp. 92-113. 16. Jones C., Shao B. The Net Generation and Digital Natives: implications for higher education. Higher Education Academy, 2011. URL: https://www.heacademy.ac.uk/system/files/nextgeneration-and-digital-natives.pdf (date of access: 01.11.2016). 17. Lindh M., Nolin J., Hedvall K. N. Pupils in the clouds: Implementation of Google Apps for Education. First Monday, 2016. № 21 (4). URL: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v21i4.6185 (date of access: 07.11.2016). 18. Mizrach D. Undergraduates' Academic Reading Format Preferences and Behaviors. The Journal of Academic Librarianship, 2015. № 41 (3). Pp. 301-311. URL: https://www.researchgate.net/publication/274320688_Und ergraduates'_Academic_Reading_Format_Preferences_and _Behaviors (date of access: 01.11.2016). 19. Mueller P., Oppenheimer D. The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science, 2014. № 25 (6). Рp. 1159-1168.

20. Prensky M. Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon, 2001. № 9 (5). Рp. 1-6. URL: http://www.nnstoy.org/download/technology/Digital+Nati ves+-+Digital+Immigrants.pdf (date of access: 01.11.2016). 21. Spitzer M. Information technology in education: Risks and side effects. Trends in Neuroscience and Education, 2014. № 3 (3). Рp. 481-485. 22. The Fundamental Values of Academic Integrity: Honesty, Trust, Respect, Fairness, Responsibility. Center for Academic Integrity, 1999. 12 p. URL: http://www.academicintegrity.org/icai/assets/FVProject.pd f (date of access: 03.11.2016). 23. The Second Edition of the The Fundamental Values of Academic Integrity. International Center for Academic Integrity. URL: http://www.academicintegrity.org/icai/assets/Revised_FV_ 2014.pdf (date of access: 03.11.2016). 24. Shen X. Academic Culture and Campus Culture of Universities. Canadian Center of Science and Education, 2012. № 2 (2). Рp. 61-65. URL: http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1081480.pdf (date of access: 03.11.2016). 25. Sparrow B., Liu J., Wegner D.M. Google Effects on Memory: Cognitive Consequences of Having Information at Our Fingertips. Science, 2011. Vol. 333, Pp. 776-778. http://www.uvm.edu/~cmplxsys/legacy/newsevents/pdfs/2 011/google-effects-on-memory.pdf (date of access: 03.11.2016). Кислова Ольга Николаевна, кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры методов социологических исследований Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина. Кузина Ирина Ивановна, кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры методов социологических исследований Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина. Olga N. Kislova, PhD in Sociology, Associate Professor, Department of Methods of Sociological Research, V.N. Karazin Kharkiv National University Iryna Iv. Kuzina, PhD in Sociology, Senior Lecturer, Department of Methods of Sociological Research, V.N. Karazin Kharkiv National University

СОЦИОЛОГИЯ И УПРАВЛЕНИЕ SOCIOLOGY AND MANAGEMENT