Лагунов, А.И.2013-05-212013-05-212013Лагунов А.И. Рецепция лирики Фета в поэтическом творчестве Максимилиана Волошина / А.И. Лагунов // Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В.Н. Каразiна. – 2013. – № 1048. Сер.: Філологія. – Вип. 67. – С. 206–213.https://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/8516Лагунов Олександр Іванович, д. філол. н., професор кафедри історії російської літератури Харківського національного університету імені В. Н. КаразінаВ предлагаемой статье обосновывается тот факт, что русская поэзия второй половины ХIХ века в лице наиболее крупных ее представителей — А. Фета, А. Майкова, Я. Полонского — совершенно независимо от французской поэзии этого времени прошла типологически сходный с ней путь. Неразрывное сочетание в «киммерийских» пейзажах поэта исторической и геологической памяти земли с подвижным трепетом ее мгновенного лика предстает не темой и не приемом, а ключевым принципом изображения. И фетовской традиции «уловления неуловимого» в жизни природы принадлежит, как мы старались показать, важная роль в формировании и упрочивании этого принципа образно-поэтического мышления М. Волошина. In the offered article grounded circumstance that the Russian poetry of the second half of ХIХ age in the person of its most large repre-sentatives — A. Fet, A. Maykov, Ya. Рolonsky— quite regardless of the French poetry of this time passed a similar with it way typologicaly. Indissoluble combination in «kimmeriysky» landscape of poet of historical and geological memory of earth with the mobile trembling of its instantaneous face appears a not theme and by a not reception, but key principle of image. And traditions by A. Fet of «catching elusive» in life of nature belongs important role in forming and strengthening of this principle of vivid-poetic thought of M. Voloshin.ruпоэтический стильимпрессионизмпарнасская школакиммерийские пейзаживнутритекстовые соответствияpoetic styleimpressionismparnassian school«kimmeriysky» landscapeintextual accordancesArticle