Горбаненко, С.А.Пуголовок, Ю.О.2016-02-172016-02-172015Горбаненко С. А., Пуголовок Ю. О. Продукти землеробства у літописній Лтаві // Древности 2014-2015. Харьковский историко-археологический ежегодник. – Вып. 13. – Харьков: ООО «НТМТ», 2015. – С. 166-180.https://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/11207У статті розглянуто всі дані, що мають відношення до землеробства. Наявні матеріали не залишають сумнівів у тому, що населення активно використовувало продукти землеробства. Відсутність знарядь для обробітку ґрунту та збирання врожаю, а також наявність знарядь для переробки зерна, наштовхують на думку виключно про споживання продуктів землеробства. Тим не менше, виявлені досить великі ями для зберігання зерна, які побічно можуть свідчити також і про вирощування деякої кількості зернових. Порівняльна характеристика палеоетноботанічного спектру пізньороменського часу з хронологічно і територіально близькими аналогіями з волинцевсько-роменських пам’яток вказує на велику ступінь ідентичності матеріалів. В статье рассмотрены все данные, имеющие отношение к земледелию. Имеющиеся материалы не оставляют сомнений в том, что население активно использовало продукты земледелия. Отсутствие орудий обработки почвы и сбора урожая, а также наличие орудий для переработки зерна, наталкивают на мысль исключительно о потреблении продуктов земледелия. Тем не менее, обнаружены достаточно большие ямы для хранения зерна, которые косвенно могут свидетельствовать также и о выращивании некоторого количества зерновых. Сравнительная характеристика палеоэтноботанического спектра позднероменского времени с хронологически и территориально близкими аналогиями из волынцевско-роменских памятников указывает на большую степень идентичности материалов. The article describes all the data related to agriculture. Available materials leave no doubt that the population actively used agriculture products. Absence of implements and harvesting tillage and the presence of tools for milling grain, suggest, only consumption of agricultural produce. Nevertheless, found the storing grain pits large enough for that can indirectly testify also about growing certain amount of grain. A comparative characteristic of the paleoethnobotanical spectrum of Late-Romny time with chronologically and geographically close analogies of Volyntsevo-Romny monuments indicates a pretty large degree of identity materials.ukлітописна Лтавапізньороменський часдавньоруський часпалеоетноботанічні данізберігання врожаюпереробка врожаюлетописная Лтавапозднероменское времядревнерусское времяпалеоэтноботанические данныехранение урожаяпереработка урожаяchronicle LtavaLate-romny timeOld Russian timepaleoethnobotanical datastorage harvestmilling grainArticle