Перегляд за Автор "Беликов, А.П."

Зараз показуємо 1 - 3 з 3

Кто оставил страну, будут лишены гражданских прав (OGIS. I. 338. стрк. 27–30): к причинам эмиграции из Пергама в 133 г. до н. э.
(2013) Беликов, А.П.
Последние Иллирийские войны Римской республики
(2009) Беликов, А.П.
Бєліков О. П. Останні Іллірійські війни Римської Республіки Стаття присвячена аналізу причин та підсумків іллірійських походів Октавіана 35–33 рр. до н. е. Коротко розглянувши історію римсько-іллірійських відносин, автор прийшов до висновку, що безпосередньо до кінця періоду Республіки значна частина Іллірії не знаходилася під римською владою. Військова кампанія Октавіана не мала за головну мету безпосереднє захоплення цих територій. Можна казати про цілий комплекс причин його кампанії, серед яких необхідно виділити його бажання отримати моральну перевагу над Антонієм, військовими успіхами довести римлянам, що саме він більш за інших гідний верховної влади в Римі, провести акцію залякування племен, які займалися піратством в Адріатичному морі. Від цього й дискусії в історіографії щодо успішності його походів. Визначених цілей Октавіан домігся, але його пропагандистські зусилля значно перебільшили реальні результати війни. Остаточного підкорення Іллірії не відбулося, хоча він й заклав підґрунтя наступної інтеграції місцевих племен до римської держави. Торкаючись причин подальшої романізації Іллірії, автор виділяє декілька обставин, що, на його думку, сприяли достатньо швидкої асиміляції місцевого населення. A. Belikov. The Last Illyrians Wars Of The Roman Republic Article is devoted to the analysis of the reasons and results Illyrians campaigns Octavian of 35–33 up to AD. Briefly having considered a history relations between Romans and Illyrians, the author comes to a conclusion, that down to the end of the period of Republic the significant part of Illyria was not under the Roman authority. Military campaign of Octavian had no the overall objective of these territories as a direct gain. It is possible to speak about the whole complex of the reasons of his campaign among which it is necessary to allocate his desire to receive moral overweight above Antonius, to prove to Romans that he is more worthy than others to approach for the Supreme authority in Rome by military successes, to carry out the action of intimidation against the tribes engaged in a piracy in Adriatic sea. As a result there are discussion in a historiography about his success in the campaigns. He has achieved objects in view; however his propaganda efforts have considerably exaggerated real results of war. Final conquest of Illyria has not happened, although he has laid the foundation for the following integration of local tribes to the Roman state. Speaking about the reasons for further Romanization of Illyria, the author highlights some circumstances that, in his opinion, contributed enough to instant assimilation of the local population.
Сражение при Кунаксе: триумф эллинского оружия?
(2010) Беликов, А.П.; Нечитайлов, М.В.
Беліков А. П., Нечітайлов М. В. Битва при Кунаксі: тріумф еллінської зброї? Спираючись на свідоцтва широкого кола джерел та залучаючи велику історіографію, автори детально аналізують найбільш важливі питання битви при Кунаксі: співвідношення сил сторін та їх склад, хід бою, його підсумки та наслідки. На їхню думку, грецькі найманці фактично виграли бій, але реально його програв їх провідник Кір. В статті акцентується увага на значенні битви. Вона переконала еллінський світ в слабкості персидської держави, що мало далекосяжні наслідки як для еллінів, так і для персів. A. Belikov, M. Nechitaylov. The Battle under Ccunaxa: Triumph of the Hellenic Weapon? Resting in certificate of the broad circle of the sources and attracting extensive historiography, authors detailed analyze the most complex questions of the battle of Cunaxa: correlation of power of the sides and their composition, move of the battle, its totals and consequences. Upon their opinion, Greek mercenaries have practically won the battle, but real it had lost by their leader Cyrus. Attention is accented in article on importance of the battle. It has convinced the Hellenic world in weaknesses Persian state that had far going consequences both for Hellas, and for Persia.