Податкова державна практика в відношенні приватної торгівлі на Україні в 20-х роках
Вантажиться...
Файли
Дата
Автори
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник/консультант
Члени комітету
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Харків : Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
Анотація
В умовах розрухи, відсутності товарів, коли тільки почався процес формування соціалістичного сектору торгівлі, Радянська держава змушена була досить довго використовувати адміністративні методи боротьби з погано підлягаючим обліку і контролю дрібним приватним капіталом. Метою цієї статті є висвітлення практики застосування податків в обмеженні і в кінцевому рахунку витісненні приватника з торгівлі України. Фактичний матеріал переконує нас у «зигзагоподібності» податкової політики держави по відношенню до приватного торговця …
Опис
Ключові слова
HUMANITIES and RELIGION::History and philosophy subjects::History subjects::Economic history, приватний капітал, приватна торгівля, система податків, Комвнуторг УРСР, фінінспекторська практика, витіснення приватного капіталу, посилення податкового пресу, Володимир Петрович Дмитренко (1933-1997), «торгові пустелі», усуспільнена торгівля, закриття приватних підприємств, нова економічна політика (неп), згортання нової економічної політики, приватна роздрібна торгівельна мережа, торгівельна мережа України, економічна змичка між промисловістю і сільським господарством, товарообіг, Постанова ВУЦВК і Раднаркому РСФСР про промисловий податок (1921), Декрет «Про місцеві грошові засоби» (1921), «дообкладення» податника, Комвнуторг УРСР, фінансові інспектури, податкові комісії, «добровільні» податки, оренда торгових приміщень, риночний збір, плата за патент, примусове скуповування позик
Бібліографічний опис
Лантух, Валерій Васильович. Податкова державна практика в відношенні приватної торгівлі на Україні в 20-х роках / В. В. Лантух // Питання історії СРСР : республіканський міжвідомчій науковий збірник. – Вип. 36. – 1991. – C. 39–46.