Недопустимість доказів у кримінальному процесі України

Abstract

Дисертаційне дослідження присвячено проблемі недопустимості доказів у кримінальному процесі України. У роботі розглянуто поняття недопустимості доказів та місце цієї категорії у структурі кримінального процесуального доказування. За результатами проведеного дослідження визначено, що доказами у кримінальному процесі слід розглядати як різновид фактичних даних, відомостей або інформації, які підтверджують або спростовують існування фактів чи подій об’єктивної дійсності. На відміну від невизначеної сукупності даних, які відображають події об’єктивної дійсності, докази у кримінальному провадженні повинні відповідати ряду вимог (властивостей), серед яких є й коло вимог щодо їх допустимості. В свою чергу, недопустимість доказів слід розглядати як правову гарантію від безпідставного та необґрунтованого обвинувачення, яка має конституційне коріння та є складовою засади презумпції невинуватості та права на справедливий суд. Визначено, що порушення критеріїв допустимості доказів має бути ознакою недопустимості фактичних даних, що збираються під час кримінального провадження.The dissertation research is devoted to the problem of inadmissibility of evidence in the criminal process of Ukraine. The work examines the concept of inadmissibility of evidence in the criminal process of Ukraine and its place in the structure of criminal procedural evidence. As a result, it was determined that the concept of evidence should be considered a variety of factual data, data or information that confirm or refute the existence of facts or events of objective reality. Unlike an indefinite set of data that reflect events of objective reality, evidence in criminal proceedings must meet a number of requirements (properties), including a range of requirements for their admissibility. In turn, the inadmissibility of evidence should be considered as a legal guarantee against groundless and unfounded accusation, which has constitutional roots and is a component of the principle of the presumption of innocence and the right to a fair trial. Violation of the criteria for the admissibility of evidence should be a sign of the inadmissibility of such factual data.