Перегляд за Автор "Illienko, D."

Зараз показуємо 1 - 3 з 3

Контроль як один із основних вимірів демократії
(Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2012) Іллєнко, Д.В.; Illienko, D.
Розглянуто поняття „контроль”, який разом із поняттями рівності і свободи складає тривимірну концепцію демократії. Аналізуються основні види контролю та цілі, яким слугують механізми контролю у сучасних демократіях. Висвітлюються основні проблеми, що виникають при вимірюванні демократії, які перш за все зумовлені визначенням рівнів і методів дослідження. Звертається увага на культурні та соціально-економічні фактори, які гіпотетично впливають на становлення та розвиток демократії. The article concerns concepts of „control” which along with dimensions of freedom and equality forms three-dimensional concept of democracy. There were also analyzed the main types of control and objectives of control mechanisms in modern democracies. the main problems in the measurement of democracy, primarily due to the definition of levels and methods of research. Significant attention was paid to cultural and socio-economic factors that hypothetically affect formation and development of democracies.
Методологічні аспекти демократичного аудиту на прикладі „freedom hоusе”
(Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2011) Іллєнко, Д.В.; Illienko, D.
У статті здійснено огляд основних проблем, що виникають при здійсненні демократичного аудиту, перш за все зумовлених обмеженістю застосовуваного методологічного апарату. В якості наочного прикладу розглянуто діяльність неурядової організації „Freedom House”. The article examines the main problems which appear while implementing democracy audit. These problems are mainly to be conditioned by deficiencies of appealed methodological mechanism. As a case example the article uses work of nongovernmental organization «Freedom House».
Особливості транзиту із постсоціалізму
(Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2013) Іллєнко, Д.В.; Illienko, D.
Розглядається поняття постсоціалізму, яке об'єднало багато підходів до визначення причин і майбутніх результатів розвитку колишніх соціалістичних країн. Аналізуються основні підходи до концептуалізації соціалістичного спадку. Причини та перебіг демократичного транзиту, що відбувався у 1989-1991 рр. у пострадянських країнах, відрізнявся від процесу демократизації в Південній Європі та Латинській Америці. Розглядається також критика відносно використання цих підходів у постсоціалістичному регіоні, а також нові спроби концептуалізації способів демократизації у постсоціалістичних регіонах Європи. The article considers the notion of postsocialism, which brought together many approaches to determine the causes and future development in the former socialist countries. There analyzed the basic central approaches to the conceptualization of the socialist legacy. The causes and course of democratic transit, which took place in the years 1989-1991 in the post-Soviet countries differed greatly from democratization process that took place in Southern Europe and Latin America. Criticism arising from the use of these approaches in the postsocialist region is also considered in this article as well as new attempts conceptualization of democratization in postsocialist regions of Europe.