Історичний факультет

Постійне посилання на розділhttps://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/41

Переглянути

Фільтри

1997 - 199932000 - 2009142010 - 201910

Налаштування

Автор: search.filters.author.Сергеев, И.П.Містить файли: Так

Результати пошуку

Зараз показуємо 1 - 10 з 27
  • Ескіз
    Документ
  • Ескіз
    Документ
  • Ескіз
    Документ
  • Ескіз
    Документ
    О межэтнических противоречиях в Римской империи в период кризиса ІІІ века
    (2004) Сергеев, И.П.
    J. Sergeev. On Interethnical Contradictions in the Roman Empire During the Crisis of the III Century The article is devoted to the struggle between Illyrians and Syrians for the political power in the Roman Empire. The author analyses the importance of interethnical contradictions in the development of the provincial separatism in the Roman Empire during the crisis of the III century. The conclusion that sharpening of interethnical contradictions in the Roman Empire during the crisis of the III century was not very important is made in the article. But it is necessary to explain these contradictions with clarification of the questions of the separatism of provinces and of the scale of departure of the Empire's underclasses.
  • Ескіз
    Документ
  • Ескіз
    Документ
    Представления императоров Галлиена и Аврелиана о путях вывода Римской империи из политического кризиса: опыт сравнительной характеристики
    (2009) Сергеев, И.П.
    Сергєєв І. П. Уявлення імператорів Галлієна та Авреліана про шляхи виведення Римської імперії з політичної кризи: спроба порівняльної характеристики Автор статті намагається провести порівняльний аналіз уявлень імператорів Галлієна та Авреліана, які, на його думку, складали особливу групу римських правителів періоду кризи III ст., групу імператорів-реформаторів, про шляхи виведення Римської імперії з політичної кризи.Спираючись на свідоцтва історичних джерел, автор приходить до висновку, що в уявленнях цих імператорів щодо засобів подолання кризи було багато спільного. Обидва вони не вбачали вихід із кризи у простому поверненні до системи принципату зразка І—II ст. н. е. Таким виходом вони вважали зміцнення позицій імператора на чолі імперії. Але для цього вони не намагались підняти авторитет римського сенату або встановити всевладдя армії в імперії. Головна ж відміна в їхніх уявленнях про засоби зміцнення позицій імператора полягала в тому, що Галлієн сподівався досягти його, використовуючи такий фактор, як наявність у нього синів, а Авреліан — за допомогою посиленої пропаганди ідеї про підтримку імператора богами, перш за все, Непереможним Сонцем. I. Sergeev. Gallienus’s and Aurelian’s Conceptions of Leading Roman Eempire out of the Political Crisis: Eexperience of Comparative Characteristics This article presents the comparative analysis of Gallienus’ and Aurelian’s conceptions of leading Roman Empire out of the crisis of the III century. On the grounds of the evidence of historic sources the author came to the conclusion that these emperors had much in common as for their conceptions of leading Roman Empire out of the political crisis. They both didn’t see the overcoming of the crisis in simple return to the principate system of the I—II centuries AD. They focused on the strengthening of emperor’s positions at the head of the empire. But they didn’t strive for raising the authority of the Roman senate or for the establishment of the absolute power of the army. The main difference in their conceptions of the strengthening of emperor’s positions is that Gallienus hoped to achieve it using such factor as the existence of his sons, and Aurelian — with the help of the intensified advocacy of the idea that emperors were supported by gods, first of all by the Invincible Sun.
  • Ескіз
    Документ
  • Ескіз
    Документ
    Проблема кризиса III века в Римской империи в «западном» антиковедении конца XX—начала ХХI вв.
    (2013) Сергеев, И.П.
    В статті розглядається вивчення проблеми кризи III століття в Римській імперії західноєвропейськими та американськими антикознавцями в кінці XX—на початку ХХI ст. Автор відзначає, що в цей період проблема привернула до себе увагу великої кількості істориків. Однак на початок ХХI ст. за своїми поглядами на характер розвитку римської держави у III ст. н. е. ці історики поділились на дві групи: одні вважали, що в цей час Римська імперія перебувала в стані кризи, інші стверджували, що вірніше говорити про зміни та трансформацію. Ці розбіжності в поглядах дають змогу передбачати, що дослідження проблеми залишиться актуальним і в подальшому. The article deals with the study of the problems of the crisis in the Roman Empire in the III century by West European and American historians in late XX—early XXI centuries. The author notes that during this period the problem has attracted the attention of many historians. But by the early XXI century in their views on the nature of the development of the Roman state in the 3rd century AD these historians were divided into two groups: some believed that at this time the Roman Empire was in a state of crisis, others have argued that more appropriate to speak of change and transformation. These differences suggest that the development of the problem will remain relevant in the future.
  • Ескіз
    Документ
  • Ескіз
    Документ
    Древняя история и античная археология в Харьковском университете
    (Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2015) Ручинская, О.А.; Сергеев, И.П.
    В статье анализируется развитие древней истории и античной археологии в Харьковском университете в период после провозглашения независимости Украины. Авторы статьи сообщают информацию об участии ученых кафедры истории древнего мира и средних веков Харьковского университета в археологическом исследовании памятников античности в Крыму, об участии преподавателей, аспирантов и соискателей кафедры в организации и проведении научных конференций, о проблематике их научных исследований в области древней истории, темах защищенных ими диссертаций, опубликованных монографиях и научных статьях. У статті аналізується розвиток давньої історії та античної археології у Харківському університеті в період після проголошення незалежності України. Автори статті надають інформацію щодо участі вчених кафедри історії стародавнього світу та середніх віків Харківського університету в археологічному дослідженні пам’яток античності в Криму, участі викладачів, аспірантів та пошукачів кафедри в організації та проведенні наукових конференцій, проблематики їх наукових досліджень в галузі давньої історії, тем захищених ними дисертацій, опублікованих монографій та наукових статей. The article analyzes the development of ancient history and classical archeology at the University of Kharkov in the period after declaration of the independence of Ukraine. The authors provide information about the participation of scientists of the Department of Ancient and Medieval History of Kharkov National University in the archaeological research of ancient monuments in the Crimea, participation of professors, post-graduate students of the department in the organization of the scientific conferences, problems of their researches in the field of ancient history topics, their defended theses, published monographs and articles.