Історичний факультет
Постійне посилання на розділhttps://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/41
Переглянути
4 результатів
Результати пошуку
Документ Гражданская война 193-197 гг. и кризис III века в Римской империи: опыт сравнительной характеристики(Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2004) Сергеев, И.П.Автор статті визначає спільні риси та особливості громадянської війни 193–197 рр. н. е. та періоду римської історії між 235 та 284 рр. н. е. На цій підставі він приходить висновку, що вказана громадянська війна була окремою політичною кризою, а не початковою фазою кризи ІІІ століття, початок якої слід датувати не 193, а 235 роком н. е.Документ Был ли период кризиса III века в Римской империи "веком солдатских императоров"?(Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2003) Сергеев, И.П.У статті з’ясовується питання щодо ступеня обґрунтування поширеного у спеціальній літературі уявлення про період кризи ІІІ століття у Римській імперії як про «століття солдатських імператорів». На думку автора статті, імператори, яких за характером їхнього правління можна називати «солдатськими», складали незначну частку серед досить чисельних правителів Римської імперії періоду кризи ІІІ століття, і час їхнього правління займає лише невелику частину цього періоду. Виходячи з цього, автор статті вважає неправомірним називати період кризи «століттям солдатських імператорів».Документ Внешнеполитический фактор в истории кризиса III века в Римской империи(Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2002) Сергеев, И.П.У статті розглядається питання про роль зовнішньополітичного фактору в історії кризи III століття в Римській імперії. На думку автора, цей фактор сприяв поглибленню суперечностей у збройних силах імперії та послабленню підтримки імператорів з боку армії, тобто мав велике значення у визріванні даної кризи. Напружена ситуація на кордонах римських володінь створювала сприятливі умови для спроб узурпації імператорської влади, відволікала увагу правителів Римської імперії від вирішення питань відновлення політичної стабільності в державі, отже, позначалась на тривалості кризи III століття. Щоб успішно боротися зі вторгненнями варварів в імперію і в той же час запобігти спроб узурпації імператорського престолу воєначальниками, Діоклетиан був змушений піти на утворення нової системи державної влади – тетрархії. Таким чином, зовнішньополітичний фактор вплинув і на спосіб виводу імперії із кризового стану.Документ О "классификации" правителей Римской империи периода кризиса III века(Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2000) Сергеев, И.П.В статті розглядається питання щодо обґрунтованості досить поширених в історичній літературі спроб поділяти правителів Римської імперії періоду кризи III століття на дві групи – «сенатських» та «солдатських» імператорів. На думку автора статті, більш правильним буде об’єднувати римських правителів цього часу в шість груп, при чому «солдатські» та «сенатські» не складали їх більшості.