Наукові роботи студентів та аспірантів. Філологічний факультет
Постійне посилання колекціїhttps://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/1154
Переглянути
4 результатів
Результати пошуку
Документ Мовні особливості літературних рецензій у сучасних українських ЗМІ(Харкiвський нацiональний унiверситет iм. В.Н. Каразiна, 2012) Якименко, О.О.У статті йдеться про літературно-критичні рецензії, публіковані в масових виданнях, особливості словесної реалізації в тексті рецензій їхніх основних функцій (оцінки й інформування), способи увиразнення мови. Проаналізовано мовознавчу літературу, присвячену жанру рецензії, на основі цього аналізу та спостережень за мовним матеріалом оброблених рецензій висловлено положення про відмінності між рецензіями в науковому і мас-медійному дискурсах. The article is devoted to the literary reviews, published in mass-media, features of verbal realization in the text of reviews of their basic functions (evaluation and information), methods of expressiveness of language. The linguistic literature devoted to the genre of review is analysed, on the basis of this analysis and examination of linguistic material of reviews position is expressed about differences between reviews in scientific and mass-media discourses.Документ Інвенція та диспозиція передмов до Учительного Євангелія 1637 р.(Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2006-04-18) Якименко, О.О.Документ Топос в інтерпретаціях різних лінгвокультурних парадигм(Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2007) Геращенко, О.М.; Якименко, О.О.В статье рассматриваются различные трактовки одного из важнейших лингвокультурологических понятий – топоса (topos, locus communis). Особое внимание уделяется разграничению топоса аргумента и поэтического топоса. Источниками послужили работы как античных, так и современных авторов. With writings of both ancient and modern authors as its source, the article studies different interpretations of the concept of topos (locus communis). The topos is approached as a most important linguistic and culturological conception. Particular emphasis was placed on the differentiation between the argument topos and the poetic topos.Документ Метафора «художня література - їжа» на літературних форумах(Харкiвський нацiональний унiверситет iм. В.Н. Каразiна, 2010) Якименко, О.О.У статті розглянуто місце метафори «художня література - їжа» в обговоренні літературних творів на інтернет-форумах відповідної тематики, її оцінну функцію, способи концептуалізації поняття художньої літератури через посередництво цієї метафори. Розрізняються узвичаєні метафори і авторська концептуалізація художньої літератури через елементи концептосфери ІЖА. Виокремлено такі семантичні складники метафоричних структур, як травлення, смак, якість, опозиції бруд - чистота, поживність - легкість, які уможливлюють перенесення позитивних і негативних ознак із концептосфери ІЖА в концептосферу ЛІТЕРАТУРА. The article deals with the place of metaphor «fiction is a meal» in discussions about creative writings on internet forums of the literary subject, the evaluative function of this metaphor, ways of conceptualization of artistic literature by means of it. The conventional metaphors vs author conceptualization of fiction involving the elements of concept sphere MEAL are differentiated. The following semantic components of the metaphoric structures are marked out: digestion, taste, quality, dirtiness - cleanness, nutritiousness - lightness, that make transfer of positive and negative signs from concept sphere MEAL to concept sphere LITERATURE possible.